武汉洪山区人民警察胡斌案：二审尘埃落定，对司法者的审判刚刚开始 愤怒。无奈。但绝不认命。 2026年，胡斌案二审裁定驳回上诉、维持原判。十五年，一锤定音。当这份裁定书送到胡斌手里、送到家人面前时，我们想说的不是“尊重判决”，而是——你们不讲法律，你们不顾事实，你们用一纸维持，为所有违法办案的人签了一张免罪书。 但我们今天不说 “胡斌到底有罪没罪”。这个问题，法院已经判了。我们说的是：办这个案子的人，谁来判？ 二审尘埃落定，对胡斌的刑事审判暂时画了句号。但对办案者、对监督者、对那些用权力掩盖错误的人——审判，刚刚开始。 一、我们愤怒，因为维持是建立在沙地上的 一个老警察，被自己的系统办了。办案人李永为，洪山区监察委员会委员，在胡斌案调查期间被指分管、指挥；家属在监委大厅看到他拟提拔公示，实名举报其挟私办案、不回避、非法取证；9月16日监委干部当面说“因你们举报，他掉下来了”。 这还不是全部。回避申请，没有书面决定；同步录音录像，该调不调；余某先说借款、后说行贿，两版证言只采不利那一版；紫云府2013年治安旧事，十年后翻出来拼成徇私枉法；疲劳讯问、诱供线索，法院一句“不影响公正”全部驳回。 然后二审开庭，王学明、李贝两位律师作无罪辩护。然后8月28日开庭，然后等裁定。然后——维持。 你们凭什么维持？ 凭一份根子就烂了的调查卷？凭一个被举报、被叫停提拔的人取来的笔录？凭不调同录、不查回避、不排非就写下的“事实清楚、证据充分”？凭把借款硬说成行贿、把旧事硬拼成犯罪的“逻辑”？ 这不是审判，这是背书。为一审的所有错误背书，为办案人的所有违法背书，为那套“先把人办进去再说的逻辑背书。 因为你们把愤怒留给了胡斌，留给了他的家人，留给了所有还相信法律的人。 二、不服，因为控告申诉才刚刚开始 胡斌在里面，可以认命吗？不能。 家人在外面，可以算了吗？不能。 二审维持，是刑事程序的一个节点，但不是终点。对办案者的控告、对调查合法性的申诉、对法官背书的追责，才刚刚开始。 要做的四件事，一件都不会少： 第一，向法院申诉。 向湖北省高级人民法院、最高人民法院提交申诉状。具体违法点：回避无决定、同录未调取、排非未审查、借款行贿未独立质证、紫云府旧事无新证据。按《刑事诉讼法》第二百五十三条，有新的证据证明原判决事实错误、据以定罪量刑的证据不确实不充分、依法应当排除的证据未排除、审判人员徇私枉法，人民法院应当重新审判。每一条，我们都占。 第二，向检察院申请监督。 把调查活动违法、一审排非程序空转、二审调证拒绝的问题，写成检察监督申请，递到武汉市人民检察院、湖北省人民检察院。检察院是法律监督机关，不是摆设。非法取证、应排未排、审判程序违法，检察院应当监督。 第三，向纪委监委控告办案人。 书面请求洪山区纪委监委、武汉市纪委监委、湖北省纪委监委，对胡斌案一案双查：查胡斌，也查李永为及调查组。调拟提拔公示、举报回执、干部监督接访记录、组织部调查结论。查实应回避未回避、非法取证、诱供逼供、挟私报复，就纠正调查结论、处理责任人、移送再审；查否，也得出书面结论，不能让“口头叫停”代替程序正义。 第四，向人大、政法委、巡视组反映。 一个老警察被这样办，一个办案人被举报提拔叫停后案件照样维持，这不是个案，是系统问题。我们要让有权监督的人看到卷宗里的每一个漏洞。 三、如果办了错案，如果二审为一审背书，他们自己清楚该担什么责 我们把话放在这里，明明白白： 如果一审办案人违法取证、应回避不回避、拼凑证据、内定三罪，他们要承担责任。 《监察法》第六十一条：调查结束后发现立案依据不充分或失实、案件处置重大失误、监察人员严重违法的，追究直接人员和领导人员责任。《监察官法》第五十四条：滥用职权、失职失责造成严重后果，终身追责。暴力取证、诱供、以案谋私，按《监察法实施条例》追责，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果二审法官明知一审程序违法、证据不足，却故意维持，他们更要承担责任。 《法官法》第四十六条：故意违反法律法规办理案件，因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果，贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高法《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》列明：隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据或案件材料；故意违反法律法规办案；因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果——这些都要追责，而且是终身追责。 如果二审法院为一审背书，把回避、同录、排非、翻证这些硬伤全部用“不影响公正”掩盖，性质比一审更恶劣。 一审可能是水平问题、可能被办案人蒙蔽；二审是最后一道关口，你们看了卷、听了辩、拿到了家属举报材料，却选择闭上眼睛维持——这不是过失，这是故意。 你们自己清楚：法官惩戒委员会、纪委监委、检察院，哪一条线都能查你们。你们今天用裁定掩盖的，明天会在申诉听证上被一条条撕开；