在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾 北京时间2026年9月10日，在柏林进行的女篮世界杯1/4决赛中，中国女篮以61:90负于法国队，无缘四强。 29分的差距已经足够刺眼，可比比分更让人难以接受的，是中国队总篮板22:43落后，进攻篮板更以1:18被彻底压制，12名登场球员中竟有7人没有抢到一个篮板。 韩旭拿到21分9篮板，张子宇贡献7分8篮板，两名内线几乎扛下全队所有篮板任务。 拥有明显高度的中国女篮，为什么反而被法国队抢得毫无招架之力？ 1:18，比29分惨败更刺眼 中国女篮输掉的不只是一场淘汰赛，更是比赛中最基本的球权。 全场篮板22:43，中国队少了21个；进攻篮板1:18，又少了17个。说白了，一次防守把法国队的第一次投篮限制住，并不代表这个回合已经结束。对手抢到进攻篮板，就能重新组织进攻，中国队此前的移动、对抗和防守消耗几乎全部白费。 法国队这一点打得很聪明。她们主动拉开进攻空间，让外线球员大胆出手，一旦投篮不中，锋线和后卫马上冲向篮下。 中国队却没有形成同样的全员篮板意识，不少球员投完篮便停在原地，或者提前准备退防，把争抢任务留给内线。 这种差距累积起来，影响的不只是二次进攻得分。法国队越抢越有信心，出手也越来越果断；中国女篮则不断陷入防住第一下、却拿不到球的被动局面，比赛节奏和士气都被对手控制。 12名登场球员中有7人零篮板，已经不能用“状态不好”轻轻带过。篮板球输成这样，61:90的比分也就不难理解了。 双塔拼尽全力，锋线却集体失守 韩旭拿下21分和9个篮板，是中国女篮表现最稳定的球员。她既要在进攻端承担得分任务，又要对抗法国队内线，还得保护篮板，压力几乎贯穿全场。 张子宇得到7分和8个篮板，其中包括中国队全场唯一的进攻篮板。两名内线合计拿到17个篮板，而中国队全场只有22个篮板，这组对比已经把问题摆在了明面上：不是韩旭和张子宇不拼，而是其他位置没有及时提供帮助。 王思雨抢到2个篮板，罗欣棫也有2个篮板，身高只有1米68的张曼曼还拼下1个。 反观几名拥有身高条件的锋线，篮板数据却全部挂零：身高1米93的陈明伶出场15.5分钟没有篮板；1米88的唐子婷出场12分钟没有篮板；1米90的贾赛琪出场8分钟没有篮板；1米88的孙宇出场6分钟同样没有篮板，杨舒予等球员也没有篮板入账。 这就很值得琢磨了。锋线的任务绝不只是投篮、跑快攻和换防，她们还必须卡住对手、保护长篮板，帮助内线完成防守回合。法国队锋线投篮之后冲得非常坚决，中国队部分球员却习惯性等待韩旭和张子宇处理。 有人可能会把问题归结为体能，但这个解释站不住脚。31岁的王思雨能够抢到2个篮板，张曼曼只有1米68也能拿到篮板，说明决定拼抢结果的未必只是身高和体力，更重要的是预判、卡位和那股不愿意让出球权的劲头。 在我看来，这正是宫鲁鸣需要解决的第一道难题：锋线配置不能只看身高和进攻特点，还要看谁愿意干脏活累活。 国家队位置有限，如果身高1米八几、1米九几的锋线无法保护篮板，那么人员选择和出场安排就必须重新评估。 联防想护篮下，结果放大漏洞 球员需要反思，教练组的战术同样不能回避。 中国女篮本场大部分时间都在使用联防，目的显然是收缩内线、保护禁区。然而法国队是典型的欧洲打法，不仅拥有内线冲击力，外线投射和空间能力同样突出。 约翰内斯、米歇尔等人能够在外线完成进攻，约翰内斯本场还贡献15分和7次助攻，成为法国队晋级四强的重要推动者。 中国队向内收缩，法国队就把球传向外线；外线投进，中国队直接失分；投不进，球又容易形成长篮板。 此时韩旭和张子宇站在篮下，很难照顾所有落点，外线球员如果不及时回收，法国队自然会形成人数优势。 联防不是不能用，但它对轮转、沟通和篮板保护的要求更高。每一名球员都必须知道投篮出现后应该卡谁、往哪里移动，而不是守完自己的区域便站着看球。 中国女篮恰恰没有做好这一环，所以原本为了保护篮下使用的联防，反而成为法国队连续冲抢进攻篮板的突破口。 原有人员安排也没有解决问题。无论是韩旭与陈明伶搭配高度，还是张子宇带领一大四小阵容，锋线和外线的篮板保护始终没有跟上。宫鲁鸣是经验丰富的教练，更应该根据对手特点及时改变防守方式。 面对外线精准、冲抢积极的欧美强队，继续长时间收缩未必合适，增加人盯人和针对性对位，至少能够把卡位责任落实到具体球员。 这便是第二道难题：战术不能只有设计意图，还要看实际效果。18个进攻篮板已经说明，这套防守在本场比赛中没有完成任务。 最难解决的，还是全队斗志 配置能够调整，战术可以变化，但球员是否愿意拼每一个球，才是最扎心的问题。 法国队并不是每次投篮都能命中，但她们投完就冲、丢球就抢，每个位置都有人寻找对抗。 中国女篮