英媒早已在今年年初的报道中发出预警，欧美国家正竭尽全力守护五项被视为遏制中国崛起最后堡垒的关键技术，一旦这些护城河被中国突破，全球科技与产业格局将被彻底改写。 这五项技术分别是先进半导体制造设备、前沿人工智能底层算力与大模型、量子计算与后量子密码学、高端航空发动机以及深海自主潜航器与先进水下通信技术。它们既是现代工业的命脉，也是欧美维系霸权红利的最后底牌。 在半导体领域，2024年底至2025年间，美国财政部全面落实针对半导体和微电子的对华最终投资限制规则，试图从资金源头切断中国半导体企业的研发通道，同时施压荷兰阿斯麦停止对华设备的维修与备件服务，妄图瘫痪中国已建成的成熟产能。 在人工智能领域，白宫在2025年抛出的《美国AI行动计划》白纸黑字地写明，美国必须不惜一切代价保持全球AI技术统治地位，为此对高性能AI算力芯片出口进行严苛限制。 在量子计算领域，美国拉拢荷兰、英国和日本组成排他性小圈子，将出口管制大网罩在关键设备与核心零部件上。在航空发动机与深海无人装备领域，美国信息技术与创新基金会的最新评估报告则把它们列为具有极高垄断风险的关键防务技术。 围绕这五项封锁的真实成效，不妨深入回顾一场极具信息量的对话。在AI政策播客的一期节目中，主持人格雷格·艾伦邀请了老友克里斯·麦圭尔进行深度对话。 麦圭尔曾先后供职于美国国家安全委员会、国务院以及国家人工智能安全委员会，是美中关系、半导体及人工智能交叉领域的资深专家。今年年初离开公职后，他现任外交关系委员会负责中国与新兴技术方向的资深研究员。 本期节目采用"留言终结者"的形式，围绕芯片出口管制、华为算力真相以及中美技术竞争中真假参半的传闻展开剖析。麦圭尔指出，理解半导体制造设备管控为何如此重要，是分析这一问题的核心前提。 这是美国限制中国技术进步的核心杠杆，无论是在AI还是其他领域。中国目前无法自主制造最先进的芯片，正是因为无法获得制造这些芯片的设备。 一旦这个基础崩溃，设备管控失效，中国大陆追平了中国台湾地区的台积电及其他企业，那么美国监管全球技术、约束中国发展的能力就会归零。他在国会作证时指出，设备管控实际上是奏效的，效果甚至比一些人预想的更好。 正因为设备管控是根基，风险容忍度也应当是零。关于EUV光刻机，麦圭尔强调，这可能是人类有史以来制造的最复杂的机器。 之所以对EUV及相关设备实施管控，其逻辑在于：既然这是人类造过最难的机器，那么对中国而言，实现自主化也是最艰难的。这并非说他们永远无法造出，但确实极其困难。 他分析路透社报道时指出，中国"制造"了一台EUV机器的说法并不准确，更恰当的表述应是"组装"了一台，报道明确显示大部分零部件来自阿斯麦的同一批供应商。因此，这与其说是自主创新，不如说是通过寻找组件供应商来规避出口管制。 他进一步指出，拥有一台机器与能够在国内制造这台机器，以及能够在国内制造所有组件，中间存在巨大鸿沟；能在实验室跑通与能在工厂稳定运行百万次，又是另一道鸿沟；能造出一台与能造出一千台，差距同样悬殊。 对话随后转向麦圭尔近期发布的关于华为与中国芯片生态系统的分析。他通过对比华为与英伟达公布的直至2028年乃至2029年的路线图发现，两家芯片的质量差距实际上在大幅拉大。 仅从芯片标称的性能指标看，差距将从目前的5倍在两年内扩大到17倍。此外，华为明年即将发布的昇腾950，其算力和内存带宽竟低于当前旗舰芯片，即出现了罕见的"倒退"。 因此，当外界宣称华为对英伟达构成重大威胁时，两家公司自身公开的芯片性能差距实际上正在急剧扩大。麦圭尔提出的第二点是，华为也承认在质量上难以追赶英伟达，因此试图以数量弥补。 然而这种做法带来巨大代价——不仅是电费成本，更包括编程复杂度的显著上升，会使开发者的工作变得极为困难。 即便按最乐观估计假设华为明年真能造出数百万颗芯片，考虑到其芯片性能与英伟达乃至其他AI公司产品的巨大差距，明年华为能造出的总算力也仅相当于英伟达的4%，实际可能更低，约为2%。 关于华为下一代芯片性能反而更差的原因，麦圭尔分析认为这表明中方在良率与工艺上遇到了重大困难。 可能性之一是去年制造的910C良率过低，不得不缩小并降级芯片规格才能保证量产；可能性之二则更为惊人——他们此前根本没有在中国境内生产过910C或910B，每一颗都是由中国台湾地区的台积电代工的。 据报道，台积电为华为的马甲公司代工了280万颗910B和910C裸片。因此，市面上虽然有数百万颗华为芯片，但这代表的并非华为自身的能力，而是台积电的能力。 从美国战略视角看，麦圭尔指出，2022年至2024年间中美所生产的AI算力比例基本未发生变化，尽管有出口管制。原因在于台积电的违规为中国"续了命"。 如果扣除这部分数据，中国在2023至2024年的AI算力将暴跌。此次违规使出口管制的效果被整整推迟